成功从选择开始,我们是您最好的选择!
学术论文网
您的位置: 主页 > 经济论文 > 经济理论 > 正文

当代两种文化冲突的意义论文

作者:学术论文网 来源:未知 日期:2021-09-05 22:33人气:

近几百年来,人类物质文明整体建筑基于现代科学理论.

我们周围的机械、电力、飞机、列车、电视、手机、电脑……都形成了对现代科学最有力、最直观的证明.

科学获得的辉煌胜利从未获得过任何知识体系.

因为这样的辉煌,科学也被很多人认为是绝对的真理,甚至是终极的真理,绝对是正确的,甚至是唯一的正确知识,他们相信科学知识是最好的知识体系,相信其模式能够延伸到所有的人类文化中,所有的社会问题都是科学技术的发展这就是所谓的唯科学主义观点.

80年前着名的科玄论战至少为今后中国社会唯一科学主义的流行提供了一些象征.

来自哲学的先见之明?科学家对科学有信心,豪情万丈,公众对科学一见钟情,虔诚的时候,哲学家们也没有空闲.

哲学家的思维往往相当先进.哈耶克(F. A. Hayek)早就对科学的过度权威忧心忡忡了,他认为科学自身充满着傲慢与偏见.

他那本《科学的反革命――理性滥用之研究》(The Counter-Revolution of Science: Studies on the Abuse of Reason),初版于1952年.

从书名上可以清楚地感受到他的立场和感情.

书名中的革命应该是正面的语言,哈耶克的意思是科学(理性)被滥用,被用于反革命.

什么是革命?革命是创新,反对创新,抑制创新,就是反革命.

哈耶克指出,有两种思想之间的对立:,.

一种是“主要关心的是人类头脑的全方位发展,他们从历史或文学、艺术或法律的研究中认识到,个人是一个过程的一部分,他在这个过程中作出的贡献不受(别人)支配,而是自发的,他协助创造了一些比他或其他任何单独的头脑所能筹划的东西更伟大的事物.

前一种是有利于创新的,或者说是“革命的”.

后一种则是计划经济的、独裁专制的,或者说是“反革命的”.哈耶克的矛头似乎并不是指向科学或科学家,而是指向那些认为科学可以解决一切问题的人.

哈耶克认为这些人几乎不是丰富了我们科学知识的人,也就是说几乎不是成功的科学家.

根据他的意思,唯一科学主义的人可能不是科学家.

他所说的几乎不是丰富我们科学知识的人,一部分是指工程师(大致相当于我们通常所说的工程技术人员),另一部分是指初期空想社会主义者及其思想的追随者.

值得一提的是,哈耶克对立了工程师和商人,工程师认为他的工程有丰富的知识,但常见树木不见森林,不考虑人的因素和意外因素的商人通常比工程师做得好.

哈耶克写的这种对立,其实是计划经济和市场经济的对立.

而且在他看来,规划经济的思想基础是唯一的科学主义——相信科学技术能解决世界上所有的问题.

规划经济思想之所以不理想,是因为它的幻想可以集中人类的所有智慧,形成超级智慧,这种超级智慧可以了解人类的过去和未来,了解历史发展的规律,指出全人类发展前进的康庄大道.

哈耶克反复指出,这种超级智慧是不可能的.

最终,成千上万的人必须听一个人的头脑.

两种文化的提出,面对科学获得的权威越来越大,哈耶克1952年的科学反革命是先见的警告,斯诺1959年的对科学的傲慢和偏见是顺流而下的呼喊.

于1959年在剑桥发表了着名演讲,命名为对科学的傲慢和偏见.

他当时认为科学的权威还不够,科学还处于被人文轻视的状况,科学技术被认为只是工匠们摆弄的东西.

这有点像中国古代的情况——工匠阶级不能和士夫们平坐.

斯诺为科学争地位,争名,要求科学与人文平坐.

他的这种坚持,自然在后续的时代受到科学界的热烈欢迎.

网络客服:

咨询电话:18141115432    投诉建议:

招聘合作:876844202@qq.com(如您是期刊主编、文章高手,可通过邮件合作)

Copyright © 2002-22 学术论文网 版权所有 友情链接:期刊发表 核心期刊   

【免责声明】:所提供的信息资源如有侵权、违规,请及时告知。

专业发表机构